Siempre recurrentes vuelven a mí tus versos,
Tus palabras se pierden, pero encuentran el camino
llegan al punto exacto del que un día partimos,
y buscan de nuevo el cobijo en mi pecho.
Te alejas, te espero, te olvido, me pierdo,
Deriva mi memoria, se vuelve el tiempo cansino,
ando sin rumbo, avanza sin norte mi destino,
de repente todo se aclara, te miro, me encuentro.
El hilo sigiloso que nos une, invisible e infinito
no se rompe, no se quiebra, permanece estable,
cruza las fronteras de lo lejano, de lo perdido,
no importa si estás presente, ausente o indetectable,
siempre recurrente nos une un latido,
intermitente, pausado o muy vivo, en el tiempo interminable.
Parece que el gobierno de Mariano Rajoy ha decidido habitar en una realidad paralela donde sus acciones coinciden de una manera inequívoca con las cosas que suceden en la nuestra. Aunque lo suelan negar, llamándonos locos por hacer extraños análisis de su realidad, donde sus acciones están arreglando los problemas como todos ellos pueden ver de una manera cristalina.
Los ciudadanos que sufren, los indignados que protestan, nosotros los socialistas que buscamos alternativas, debemos estar muy confundidos cada vez que nos saltan las alarmas cuando vemos una casualidad entre las dos dimensiones.
Si alguien ve que pueda haber relaciones entre haber descendido el gasto en conservación de la red de carreteras (con la asignación de recursos pendientes a su llegada al gobierno del presupuesto de 2011 a las obras nuevas en detrimento de la conservación) y los accidentes que en ellas se suceden , es un demagógico dicen. Que la calidad de la enseñanza descienda si hay menos profesores y menos inversión. Tonto quien vea preocupante que desciendan las becas de comedor sabiendo que con la crisis está aumentando el porcentaje de niños que solo comen una vez al día, en el colegio. Eso no es razón suficiente dirán, para mantener las becas (cuando más se necesitan) Muchas más coincidencias entre estas dos realidades casi simétricas en ojos del delirio del ciudadano crítico: que aumente el paro tras haber hecho una reforma laboral que abarata el despido, que las listas de espera aumenten, mientras se eliminan centros de especialidades, etc.
Pero más cruel es la doble realidad que les muestro en días como ayer y hoy. Esta mañana, despertaba oyendo de los casos de dos pateras que han naufragado muriendo decenas de inmigrantes que intentaban buscar una vida digna en España. Seguramente ellos no estaban en ninguno de los programas que la Agencia española de ayuda al desarrollo tenía en África, pero seguro que muchos como ellos perdieron los programas de desarrollo tras el recorte de Rajoy de 1.400 millones de euros.
Y la noticia de ayer, que conectaba la realidad del gobierno con la de los ciudadanos. Supimos que después de presentarse funcionarios con una notificación judicial para el desahucio inmediato, el dueño de la vivienda y el negocio sobre la que pesaba decidió suicidarse. ¡Justo ese día! ¡Qué estúpida coincidencia!
En una época de crisis como la que vivimos vendrán los cambios sociales drásticos como consecuencia del incremento de la desigualdad a la que los ciudadanos están siendo sometidos. Los poderes económicos, asustados por el paro cardiaco que sufrió el sistema financiero desde 2008 han optado por una estrategia del miedo, ahogando las economías restringiendo el crédito y solo dejándolo disponible cuando los países no pueden pagar su deuda, y necesitan una gran inyección para paliarlo. Así, pueden imponer sus condiciones para la devolución. El gran fallo ha sido pensar que matando de hambre al enfermo se encontrará con más fuerzas para devolver lo que debe. Hasta aquí los tópicos que solemos escuchar en radios y artículos de prensa cada día.
La reacción ciudadana ante esta situación fue en primer paso votar a los partidos contrarios que tenían los gobiernos durante la crisis. La masa social mayoritaria, creyó en la estrategia del cambio como solución sin fijarse en las propuestas políticas que había detrás, generando en muchos casos colapsos políticos irremediables, como estamos viendo en España con Rajoy. Otra parte de la población, una ciudadanía crítica de progreso, decidió cambiar su voto o no votar, castigando así las últimas políticas lanzadas por el gobierno de Zapatero y aprobando la reactividad social de las fuerzas de izquierda más retóricas. En otros lugares la reacción fue hacia el populismo nacionalista, que por ejemplo en Catalunya les ha llevado a más recortes e imposición de un modelo conservador, frente a la necesidad de un futuro social y más justo.
Entre este movimiento en tendencias electorales, sociales y críticas, surgió el 15-M como el síntoma de que el sistema político envejece y no consigue ser tan democrático como cuando fue diseñado en la transición, ni solucionar los problemas de representación y gobernabilidad que cierta parte de la sociedad exige. La mala reputación de los partidos políticos (en parte espoleada por el propio PP como estrategia populista de minado del votante progresista) y en parte por el debate algo demagógico sobre el bipartidismo, ha favorecido que grupos como IU y UPyD estén en un progreso exponencial aprovechándose del desajuste social.
La respuesta ante este desajuste entre electorado, tendencias críticas en la población y problemas que la crisis genera, necesita de un relato de izquierdas no más puro ni escorado, si no más ágil y postmoderno, que es lo que la sociedad está probando por sí misma. ¿Por qué tienen éxito los movimientos populares como el 15M, las plataformas en las que IU apoya su discurso o un populismo más cercano a Rosa Díez? Son posturas políticas adaptadas a la voz del ciudadano, trancienden a los partidos haciendo que la ciudadanía se implique (a veces de manera más acertada y otras de manera demagógica) y sienta que su tiempo genera debate.
¿Estamos haciendo política y encauzando debates responsables desde el PSOE ayudándonos del reclamo social de soluciones a la crisis democrática, económica y social que surca nuestro pais? En mi opinión, no es que sea más o menos acertado el discurso que llevamos, ni la forma de hacer oposición. En las oportunidades que el Congreso da y con la fuerza que tenemos (110 diputados, frente a una mayoría absoluta) quizás las opciones no sean demasiadas. La dirección del grupo ejerce las directrices políticas que vienen de una ejecutiva federal que sigue mirando la política de una manera estática.
Incluso con la intensidad ideológica necesaria, la población no vería con buenos ojos este discurso que sigue llegando aguas arriba y que no busca raices en tierra, en donde empoderar trabajadores y trabajadoras, académicos, profesionales con experiencia en sus sectores, funcionarios, clases desfavorecidas por los problemas de la crisis o simplemente artistas y gente de la cultura que quisieran participar del debate profundo al que la sociedad debe enfrentarse.
Necesitamos hacer mover a esta organización con cimientos de edificio viejo (de buen diseño y bonito, que alberga a mucha gente válida y tiene unas normas de la comunidad algo anticuadas) y convertirla en una máquina sociológica con geometría variable. Que sepa modular los debates e incluir a la ciudadanía comprometida con el cambio de paradigma político. Necesitamos restaurar la fachada, que la gente al pasar mire a este edificio como un artefacto de la modernidad y no como un monumento que está quedando en desuso. Necesitamos atraer a innovadores sociales, a conocedores de las tendencias de pensamiento en las redes, a activistas de diversas causas con las que podamos construir un mensaje que importe en el día a día a los ciudadanos. Necesitamos que la curiosidad haga acercarse a más gente. Necesitamos ser más, que entre nosotros ya nos conocemos bien. Y que nos den ideas, que se airee el ambiente, que se arriesgue en las propuestas. Que nos vean vivos.
Y ofrecer algo a cambio , ayudarnos entre trabajadores solidariamente, tratar de hacernos ver como una organización de soporte no solo ideológico, si no físico. Ofrecer algo a cambio de las ideas y el trabajo que nos traigan, una inmersión social colaborativa.
La edición del evento local en Madrid financiado por los mismos participantes, es una oportunidad para recrear el ambiente de las conferencias TED en California (siglas que responden a los términos Technology, Entertainment & Design) Este evento está gestionado independientemente de la organización americana, bajo su licencia y cumpliendo unos estándares. Felicitar a los organizadores, cuya cara visible es Antonella Broglia
Cada otoño hace cuatro años, el Matadero de Madrid recibe a más de 400 participantes y casi 25 ponentes en una jornada de presentaciones sobre experiencias vitales, proyectos innovadores e “Ideas Worth spreading” como dice el lema de la organización. Más de 4000 eventos locales en todo el mundo buscan emprendedores sociales que muestran sus proyectos a un público esencialmente con inquietudes de participar en proyectos colectivos.
La primera sorpresa nada más llegar recibir varios de los “microrelatos” (sí con una r) que iba regalando “La mala de la película” No pude más que escribir unos versos para contrarrestar dicho ataque de generosidad en partículas literarias.
Durante el desayuno, la oportunidad de empezar con el networking hablando y debatiendo sobre los topics de los eventos de estas características. La accesibilidad de la gente que acude a los Tedx es una de las razones por la que merece la pena ir.
Las conclusiones tras tantas horas de ponencias interesantes hay que basarlas en el poder que tenemos los ciudadanos y ciudadanas para poder intervenir en los procesos sociales, tecnológicos, económicos y culturales, sean de la dimensión que sean.
Hay iniciativas micro, que buscan mejorar el nivel de vida de comunidades con desigualdad, como Boa Mistura, artistas callejeros que a través del graffiti en zonas de Brasil. El poder que tiene el arte como generador de experiencias sociales.
Aquí un video que emocionaron a los asistentes
Otras iniciativas son de ámbito global, usando ejemplos de diseño de todo el mundo confieren el poder de las experiencias de otros para el aprendizaje mutuo. “Inteligencias colectivas” Desde estas propuestas micro compartidas globanmente, han ido ahondando para llegar hasta debates de distribuciones urbanísticas, uso de los recursos naturales, sostenibilidad económica, etc. El poder que tiene compartir.
Pau Llop ahondó en las posibilidades de la ciudadanía como auditora del periodismo, habiendo creado herramientas que favorecen los comentarios, comprobación de datos y validación de noticias. El poder que tiene la población para comprobar la veracidad de la información para que no esté en manos de los grandes grupos de comunicación
Me recordó mucho a la iniciativa que hemos llevado a la política con BasesenRed el viaje que nos relató uno de los primigenios “Boraboros” de la isla de “Colaborabora” El concepto del procomún y de investigar en cómo generar redes de participación efectivas con los problemas que surgen en el camino, es sin duda una de las iniciativas más conceptuales por una parte y prácticas en su aplicación que me llamaron la atención. El poder de las sinergias para generar nuevos paradigmas sociales, solo existe si la colaboración propositiva.
Artistas solitarios e inusuales como Hyperpótamus aprovechan de la tecnología amplifica su mensaje para hacerlo grande y acogedor. Sus canciones, a través de pequeños ritmos minimalistas grabados en samplers, van creciendo por la acumulación de voces y ruidos que el artista va introduciendo en sus compases rítmicos repetidos una y otra vez. Lo mejor de su obra ver como la música montada trocito a trocito genera una obra entendible y sorprendente. El poder de las cosas simples para llegar a retos importantes
Uno de los puntos más interesantes fue el speech en Esperanto que dio David de Ugarte. Partiendo del uso de un lenguaje común como tienen los programadores y la comunidad que el software libre ha generado en el mundo, explicó la necesidad de una lengua común para poder comunicarse entre todos en una relación de igualdad. Toda su charla fue en Esperanto, una lengua que suena teatral, cercana y por qué no decirlo, algo friki. Muy sugerente. El poder de las palabras para generar una confianza social.
Así fueron sucediendo actos, entre los cuales asistí a una de las “unconferences”, propuestas por el público. Titulada “¿Qué quieres hacer con tu vida?” llevada a cabo por Miguel Ángel de “Quiero salvar el mundo haciendo marketing”fue una buena conversación/debate sobre como vincular el marketing con la vida de la gente, a través del estudio de preguntas básicas como la que titulaba el evento. Estudiantes y gente vitalista coincidimos en que a través de las redes es posible hacer campañas que generen sinergias entre personas con perspectivas de vida parecidas. El poder de las redes para responder preguntas complejas, poniendo en relación a personas con intereses comunes.
Me llevo buenas ideas en la mente de esta edición y muchas más historias en la cabeza de las que en un artículo puedo escribir. Enhorabuena a tod@s los que hicieron del TedxMadrid un laboratorio de ideas que promueven unir a colectivos para destacar el poder que puede tener la ciudadanía si se plantea participar. Nos vemos el año que viene.
MARTÍNEZ 